5 мифов об аммиачном окрашивании: делайте и не бойтесь
Многие боятся делать такое окрашивание, потому что считают его вредным, нестойким и устаревшим. Мы попросили технолога опровергнуть эту информацию с помощью исследований и практического опыта.
Миф №1. Аммиак вредит здоровью
У компонента несправедливо плохая репутация, в том числе из-за сильного запаха. На самом деле химическое вещество, заменяющее его, может быть более вредным для волос, даже несмотря на то, что оно не пахнет. Это было научно доказано в ходе испытаний, и эти исследования были подтверждены Институтом трихологии.
Основной ингредиент, вызывающий аллергическую реакцию на краску, – парафенилендиамин (pPD)/пара-тоуолдиамин (pTD). Эти компоненты есть в составе независимо от того, на какой технологии основана краска (с содержанием аммиака / без содержания аммиака). Поэтому если используете средство, не содержащую аммиак, это не снижает риск возникновения аллергической реакции.
Миф №2. Такое окрашивание делает волосы сухими и ломкими
Этиловый спирт утяжеляет молекулу, поэтому моноэтаноламин не испаряется, что означает, что вы не чувствуете его запаха. МЭА – альтернативный щелочой компонент. Основное преимущество – «менее химический» запах.
МЭА подходит больше, если не требуется значительное осветление волос. Его используют в сочетании с окислителем слабой концентрации, средство держат на волосах меньше. Это – отличный вариант для простого окрашивания, когда не нужно осветление, закрашивание седых волос и долговременные результаты.
Миф №3. С помощью такой краски нельзя сделать волосы светлее
Аммиак более эффективен в осветлении. Именно он используется в стойких красках для волос для оттенков блонд. Чтобы добиться окрашивания волос уровня 3 (осветление на 3 уровня или выше и закрашивание седых волос на 100%), требуется большая концентрация МЭА (без аммиака). Чем больше концентрация МЭА, тем сильнее повреждаются волосы. Отсюда меньшая эффективность краски.
С помощью безаммиачной краски осветлить волосы можно только до 4-х тонов. Кроме того, краской без аммиака нельзя перекрыть седину.
Миф №4. После такого окрашивания нельзя делать ухаживающие процедуры, а волосам нужен особый уход
Миф №5. Аммиачное окрашивание не стойкое
Аммиак – это щелочь, которая помогает приоткрыть наружный слой волоса (кутикулу). Его используют в средствах для окрашивания больше 50 лет. Он увеличивает значение PH (10), чтобы волосы набухли и активные вещества смогли проникнуть внутрь. Активизирует перекись водорода (окислитель), которая, в свою очередь, осветляет натуральный пигмент меланин, обеспечивает великолепное закрашивание седины и чистый цвет без ущерба для волос.
Аммиак используется в стойких красках, включая оттенки блонда для сильного осветления. Высокий уровень pH, который обеспечивает щелочной компонент и перекись водорода в составе вызывают повреждение волос во время окрашивания стойкими красками. Поэтому щелочной компонент должен испаряться сразу после завершения химической реакции, сводя к минимуму возможность повреждения волос.
Для холодных оттенко, которые сейчас в моде, рекомендуется использовать именно этот тип окрашивания: стойкость выше, чем в безаммиачных. Например, мы используем аммиак в новой коллекции красок OLLIN Platinum Collection, которая придает волосам сияние и нежный эффект металлик. Краситель предназначен для создания богатой гаммы холодных переливающихся и silver оттенков. Краситель обеспечивает холодное направление тона и позволяет создать безупречно ровный цвет с перламутровым блеском. Это превосходно стойкое покрытие, благодаря которому цвет не тускнеет и держится дольше. Также безусловные плюсы — это предсказуемые и точные результаты, стойкий нейтрализующий эффект и легкость создания перламутровых оттенков.
Дмитрий Арабаджи, креативный директор OLLIN Professional, технолог
Источник статьи: http://www.kiz.ru/content/krasota/volosy/5-mifov-ob-ammiachnom-okrashivanii-delayte-i-ne-boytes/
«Нужно ли бояться аммиака в составе средств для окрашивания?»
«Краски для волос постоянно обновляются. Сегодня словосочетание «без аммиака» звучит, как заклинание. Действительно ли нужно так бояться аммиака в составе средства? Какое окрашивание считается самым щадящим? Всегда ли «деликатные» краски закрашивают седину и могут долго держаться?»
Ответ специалиста:
Мы неоднократно задавались вопросом: какую краску выбрать? С аммиаком или без? Большая часть девушек хочет иметь роскошный и, несомненно, модный цвет волос, сохранив блеск и эластичность, ведь окрашивание волос – это такая же необходимость, как и стрижка.
Аммиак благополучно используется в продуктах для окрашивания волос более 50 лет. Технические испытания стабильно показывают, что использование аммиака является лучшим решением с точки зрения эффективности краски для волос и их защиты. После выполнения своих функций аммиак легко смывается и испаряется, оставляя волосы увлажненными, благодаря чему они выглядят здоровыми и блестящими. До сих пор именно аммиак обеспечивает самые лучшие результаты окрашивания и защиту волос при использовании стойких красок. Только с ним можно добиться стойкого цвета, только с ним возможно прокрасить седину и только с ним реально превратиться из брюнетки в роскошную блондинку!
Аммиак сам по себе не причиняет вреда, все зависит от используемой концентрации. Плохая репутация и предубеждения появились из-за характерного неприятного запаха. Однако научные испытания не раз доказали, что химические вещества, заменяющие аммиак, могут быть более вредными для волос несмотря на приятные отдушки.
Стойкие красители, содержащие аммиак, на все 100% закрашивают седину, чего не скажешь о «деликатных» красках «без его присутствия», которые способны лишь ненадолго завуалировать седые волосы, а то и вовсе их не прокрасить. На мой взгляд, самое щадящее и результативное окрашивание – это окрашивание продуктами, содержащими аммиак!
Источник статьи: http://www.marieclaire.ru/krasota/-nujno-li-boyatsya-ammiaka-v-sostave-sredstv-dlya-okrashivaniya-/
pl_yum
Абсолютно Женское Чтиво
Продолжаем разговор про выбор краски для волос, начатый в прошлом посте
вопрос, который будоражит многие умы — вредность красок. химия и вообще вред же. Есть очень популярные альтернативные методы — тоники или хна. Не все, ох, далеко не все — это то, что вам на самом деле нужно, и если не уверены — лучше не покупайте, последствия опять же некоторых будут стоить значительно дороже химии от хорошей краски. И даже дороже, чем химия от хорошей бытовой коробочки.
И вот есть мнение, что аммиачная — это реальный вред, а безаммиачная — это ну если уж и не польза, то и вред небольшой.
Сначала разберемся с вредностью
что вообще из себя представляет процесс окрашивания?
вот есть структура волоса
эу-меланин — синий пигмент
фео-меланин — желто-красный пигмент
соотношение эу- и фео-меланинов отвечают за цвет. Все ровно так же, как в законах цветосмешения: желтый+красный=оранжевый, желтый+синий = зеленый и т.д. Основные цвета. При этом желтый+много красного — насыщенный рыжий, плюс немного синего = медный. много желтого +красный — светло-рыжий оттенок, плюс некоторое количество синего = определять медную направленность. Может и такое быть. что синего вообще незначительно. а желтого и красного соединено в равных количествах — ну тогда без медного оттенка, а краснота или бледность рыжего будет определяться соотношением желтого и красного, плюс немного синего.. И так все синие, желтые и красные соединяются между собой, формируя и уровеь светлости и оттенок волос. У блондинок ключевой — желтый, у шатенок — красный, у брюнеток — синий.
В природе существует тыщи вариаций, поэтому так сложно повторить в краске природный цвет волос. И поэтому же, если свой природный красивый-прекрасивый — не красьте волосы! если свой красивый-прекрасивый надоел — не уходите в далекие изменения по уровню светлости.
так вот при окрашивании нужно похимичить с процентным соотношением разных меланинов: пристроить новые к имеющимся или полностью заменить старые на новые
Так вот краска представляет собой смесь из окислителя/проявителя и пигмента. Плюс уход, плюс консерванты и всякие добавки для удобства хранения и эксплуатации.
Хорошая краска содержит много ухода и мало оксислителя/проявителя. НО! и это важно! если оксислителя/проявителя мало, то на какой эффект мы можем рассчитывать?
давайте будем рассматривать, какой эффект мы хотим получить. Так будет логичнее.
Если я хочу сделать свои волосы более светлыми, значит я однозначно понимаю, что все меланины нужно будет удалить и на из место заселить новые. И это важное условие для окрашивания на несколько уровней выше базового. Иначе никак не получится. (представьте все это в красках, настоящих — и попробуйте из сине-желто-красного получить светлый желтый? сколько краски не добавляй, будет всерна смесь, и все оттенки будут проглядывать)
если я хочу сделать свои волосы темнее базы. я могу, конечно, удалять меланины базовые и заселять новые, но так же могу и к имеющимся подселить побольше темных (снова представим сине-желто-красное, которое захотим сделать синим. Вполне получится)
Либо я хочу вообще свою базу не трогать, а поменять оттенок, или седину закрасить — ну значит беру и добавляю, что мне нужно для коррекции. (правда, с сединой тоже непросто)
____________________
я сейчас написала и понимаю. что это все оооочень-оооочень упрощено, даже не для понимания процесса, а для того, чтобы запомнить эти правила на бытовом уровне, не вдаваясь во все реальные тонкости процесса. Так что прошу прощения у колористов-технлогов, умышленно очень-очень упростила.
____________________
От того, что мы хотим получить в итоге и будет зависеть реальная вредность для волос. Одно дело, когда мы корректируем имеющиеся, другое дело, когда мы их полностью замещаем. Например, безвредного перехода с 5го уровня на 8й не существует, все меланины придется удалить и заменить их новыми. И вредность для волос в этом случае определяется не только и не столько краской, сколько желаниями хозяйки.
Другой совсем вопрос, когда нам хочется немного цвет подкорректировать. Вполне можно подыскать вариант, в котором меланины будут деликатно подкорректированы, а уход из состава краски даст реальный дополнительный уход, которым кое-кто нередко пренебрегает в повседневной жизни.
Итого. Вред или польза определяются в первую очередь желаниями хозяйки и лишь во вторую очередь краской.
А что же с краской?
а то, что и вынесено в заголовок — с аммиаком или без.
Аммиак в данном случае — это окислитель, в безаммиачных красках используется проявитель. Суть у них в общем-то похожая — взаимодействие с пигментами/меланинами. Окислитель в своей химической реакции долбит по природным меланинам. И чем больше концентрация окислителя, тем сильнее он хреначит. Проявитель с пигментами работает деликатнее, но имеет ограниченные возможности.
Так, мы не сможем получить блондинку из шатенки или брюнетки с помощью безаммиачной краски. НИКОГДА! любое осветление ТОЛЬКО с аммиаком. ТОЛЬКО с разрушением меланинов. Зато с помощью безаммиачной краски можем получить окрашивание тон-в-тон с максимальным уходом. Можем получить более темный цвет. И, конечно, можем получить большой спектр возможностей в пределах своего уровня светлости.
вообще, я довольно часто встречаюсь с таким поверьем, что есть блондинки, шатенки и рыжие. Т.е. какие-то такие только три цвета. И когда девушка вопрошает — вот, дескать, я темненькая, я в блондинку не хочу, остается только рыжий, да? НЕТ! мало того, что уровней не три, а как минимум 7, а может даже и 10. А еще на каждом уровне светлости есть множество оттенков. При этом всегда надо помнить, что даже оставаясь на своем уровне, можно варьировать восприятие цвета с помощью знаний цветового восприятия. Холодные оттенки всегда кажутся более темными, теплые — всегда более светлыми, рыжие/медные — часто более яркими.
Вот для примера нашла картинки с одним уровнем светлости слева и справа, но разными оттенками.
Итого.
По желаемому результату
Если нужно в более светлую базу — только аммиачная.
Если нужно тон в тон или в более темный — можно в безаммиачную.
По вредности
Менее вредная — безаммиачная с большим количеством ухода, но она не даст осветления.
Аммиачная — это стандартная краска, она может дать любой результат по желанию и в хороших красках может быть много ухода, а так же можно, а часто и нужно — использовать дополнительный уход для волос.
Для желаемых блондов
обычные бытовые краски используют в своем составе не очень высокий по концентрации окислитель, поэтому при домашнем окрашивании в блондинку надо обязатльно определять свой уровень светлости и соизмерять свои желания и свои возможности.
И последнее — плз, не спрашивайте про хорошие бытовые краски, я обычно советую идти к мастеру или же для домашнего несложного окрашивания использовать профессиональные окислитель/проявитель и пигмент, тем более, что сейчас это очень доступно. Но надо понимать суть колористики, конечно. А еще всегда советую придерживаться природного уровня, варьируя максимум оттенки, потому что я адепт теории цветотипов и удачного радикального перекрашивания из белого в черный, из черного в рыжий, из рыжего в черный или белый. В радикальное в общем. Так вот я не видела ни одного по-настоящему удачного гармоничного перекрашивания.
Источник статьи: http://pl-yum.livejournal.com/36328.html